ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Αντισυνταγματικότητα. Τόκος Υπερημερίας. Η ρύθμιση του
άρθρου 21 του Κώδικα Νόμων περί δικών του Δημοσίου που ορίζει το επιτόκιο αυτό
σε 6% ετησίως, είναι σύμφωνη με τα άρθρα 4 § 1 και § 5, 17, 20 § 1 και 25 § 1
εδαφ. δ΄ του Συντάγματος, δεν παραβιάζει ούτε τη συνταγματική αρχή της ισότητας
ούτε το άρθρο 1 του Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ, πρόκειται δε για
διάταξη ουσιαστική και όχι δικονομική με αποτέλεσμα να μην τίθεται ζήτημα
παραβιάσεως με αυτήν των άρθρων 20 § 1 του Συντάγματος και 6 § 1 της ΕΣΔΑ (Άρθρα 21 Κώδικα Νόμων περί δικών του
Δημοσίου, 4 § 1 και § 5, 17, 20 § 1 και 25 § 1 εδ. δ΄ Σ, 6 § 1 της ΕΣΔΑ, 1
Πρώτου Προσθέτου Πρωτοκόλλου ΕΣΔΑ).
Δυνατότητα
Αναιρέσεως για ζήτημα αντισυνταγματικότητας. Σε περίπτωση που το επίμαχο ζήτημα είχε μεν κριθεί με απόφαση του Συμβουλίου
της Επικρατείας, ακόμα και της Ολομέλειας, αλλά με νεότερη απόφαση του Δικαστηρίου,
που δημοσιεύθηκε πριν από την άσκηση της αιτήσεως αναιρέσεως του άρθρου 2 του
ν. 3900/2010, σύμφωνα με το οποίο κατ’ αποφάσεως διοικητικού δικαστηρίου που
κρίνει διάταξη τυπικού νόμου αντισυνταγματική ή αντίθετη σε άλλη υπερνομοθετική
διάταξη, χωρίς το ζήτημα αυτό να έχει κριθεί με προηγούμενη απόφαση του
Συμβουλίου της Επικρατείας, χωρεί ενώπιον αυτού κατά παρέκκλιση από κάθε άλλη
διάταξη, αίτηση αναιρέσεως αν πρόκειται για διαφορά ουσίας, η ορθότητα της
υφιστάμενης νομολογίας τέθηκε σε αμφιβολία και το ζήτημα παραπέμφθηκε εκ νέου
προς επίλυση σε σχηματισμό αυξημένης συνθέσεως του Δικαστηρίου, την Ολομέλεια ή
επταμελή σύνθεση Τμήματος, τότε, ελλείψει επιλύσεώς του, η αίτηση αναιρέσεως
ασκείται παραδεκτώς. [Αντίθετη η
μειοψηφία] (Άρθρα 2, 12 § 1 ν.
3900/2011, 53 π.δ. 18/1989).
Αριθ. 2476/2016Συμβούλιο Επικρατείας (Ολομέλεια) ΤΟΚΟΣ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ ΜΕ ΣΧΟΛΙΟ ΑΝΤΩΝΗ ΑΡΓΥΡΟΥ by ANTONIS P.ARGYROS on Scribd
